Bivši gradonačelnici o GUP-u: od ‘masakriranja plana’ do kontroverzi novih izmjena

Povodom završetka rasprave donosimo reakcije dvojice bivših gradonačelnika Dubrovnika, koji su se osvrnuli na razvoj i dugogodišnje izmjene ključnih prostornih dokumenata grada.

Podsjetimo, važeći GUP i PPU Grada Dubrovnika doneseni su 2005. godine, nakon višegodišnjih priprema i izmjena prostorno-planske dokumentacije koja je prethodno, kako se navodi, dijelom naslijeđena još iz vremena bivše države.

Bivši gradonačelnik Vido Bogdanović (1997.–2001.) u svom se osvrtu prisjetio procesa izrade tadašnjeg prijedloga plana, tvrdeći kako je on kasnije bitno izmijenjen prije konačnog usvajanja.

„Završili smo prijedlog novog plana i trebao je biti donesen u travnju 2001. To je bila zadnja sjednica Gradskog vijeća u tom sastavu. Nažalost, opozicijska stranka HDZ je razbila kvorum na vijeću, tako da sjednica nije ni završena i taj prostorni plan nije nikad donesen. Nova vlast, nakon izbora 2001., četiri godine je prerađivala taj prijedlog plana koji smo mi bili pripremili i po mom mišljenju upropastila jedan plan koji je bio dobar, vrlo konzervativan i restriktivan s očuvanjem velikog broja zelenih površina. Oni su 2005., nakon četiri godine ‘masakriranja’ tog plana donijeli plan koji je na snazi i sada i koji se već četvrti put izmjenjuje i dopunjuje“, rekao je Bogdanović.

Na aktualne izmjene osvrnuo se i bivši gradonačelnik Andro Vlahušić (2009.–2017.), koji je podsjetio na izmjene GUP-a i PPU-a iz 2014. godine te komentirao dio predloženih rješenja u novoj izmjeni.

„Reći ću prvo ono što je dobro, to je da zemljišta koja nisu za 21 godinu, kada su 2005. godine postala građevinska, a nisu iskorištena, sada više nisu građevinska. I dobro je da iza toga stoji konzervatorska podloga i studija i da postoje potpuno jasni kriteriji za ona zemljišta koja odgovaraju konzervatorskoj studiji. Međutim, postoji problematični dio skidanja građevinskog područja za koje ne postoji ni UNESCO ni konzervatorska studija, a to će vidjeti ovih dana kako su nestali apartmani na Srđu“, rekao je Vlahušić.

Dodao je i kako smatra da je dio planiranih prometnih rješenja logičan, uključujući trasu tranzitne ceste sjevernom stranom Srđa, no kritički se osvrnuo na pojedina područja poput Komolca te ih usporedio s drugim planiranim naseljima u Dubrovniku.

Vlahušić je također istaknuo kako se izmjenama, prema njegovom mišljenju, otežava realizacija cilja priuštivog stanovanja, koji je ranije bio jedan od ključnih motiva izrade prostornih planova. - Više o tome u prilogu